El ex vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Bernardo Salduna, expresó preocupación por el proyecto de reforma previsional que impulsa el gobierno de Entre Ríos, destacando que podría generar un estancamiento en la renovación de la magistratura. Según explicó, la iniciativa contempla que los jueces no tengan un límite estricto de edad para jubilarse, lo que facilitaría que permanezcan en sus cargos hasta los 100 años.
Salduna señaló que si bien el mensaje oficial afirma que ningún jubilado actual perderá derechos ni verá afectados sus haberes, el articulado no garantiza efectivamente que esto se cumpla. Alertó que la norma plantea que los aumentos para los jubilados del Poder Judicial se ajustarán según la paritaria general de la administración pública provincial, y no por las paritarias sectoriales que actualmente aplican, donde suelen recibir incrementos mayores. Este cambio provocaría un desfasaje salarial entre jueces activos y pasivos.
Esta diferencia salarial, explicó el ex magistrado, desincentivaría la jubilación, porque un juez activo que gane el doble de lo que percibiría como jubilado optaría por prolongar su permanencia en el cargo. Entre Ríos no tiene un límite obligatorio de retiro a los 75 años para los jueces, salvo autorizaciones especiales, situación que contrasta con la normativa nacional.
Además, Salduna consideró que el proyecto incluye disposiciones que tocan aspectos constitucionales, por lo que deberá ser analizado en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, junto con las comisiones de Presupuesto y Legislación General. Asimismo, resaltó que, pese a la necesidad de actualizar el régimen, Entre Ríos cuenta con un sistema previsional que supera en beneficios a muchas otras provincias e incluso al sistema nacional.