En la causa judicial que investiga irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), la defensa de Diego Spagnuolo cuestionó la validez técnica de las pericias ordenadas sobre los audios que lo implican y rechazó someterse al cotejo de voz exigido por la fiscalía. El juez federal Ariel Lijo dispuso avanzar con una pericia compleja para determinar la autenticidad del material sonoro y la identificación de las voces, pero Spagnuolo no entregó muestras de su voz para el análisis.

Los abogados de Spagnuolo pidieron revisar los procedimientos previos y reclamaron la revocación de varios puntos de la pericia planteada por el fiscal Franco Picardi, argumentando que fueron dictados sin que el perito designado por la defensa hubiera aceptado formalmente. Finalmente, el ingeniero en informática Marcelo Torok asumió como perito del acusado y elevó un informe con observaciones clave para el avance de la investigación.

Entre las principales objeciones, la defensa puso en duda la cadena de custodia de los audios, solicitando verificar si existe un registro ininterrumpido y debidamente documentado del manejo del material desde su obtención hasta el análisis. Además, pidió que se detallen los metadatos completos de los archivos auditivos para esclarecer el origen, posibles alteraciones y características técnicas del contenido.

También requirieron que se consulte a Google LLC, dueña de YouTube, para obtener toda la información disponible sobre el archivo en el canal “Carnaval Stream”, desde donde se difundieron los audios. Pretenden, de ese modo, establecer la fecha y el lugar de las grabaciones para reconstruir el contexto de producción y difusión del material sonoro.

La pericia ordenada por Lijo incluye la evaluación exhaustiva del archivo para determinar si se trata del original sin interrupciones o modificaciones, analizar posibles alteraciones o saltos, y sobre todo, confirmar si la voz atribuida a Spagnuolo coincide de forma indubitable con la grabación. También se investigará si en algún fragmento se menciona explícitamente su nombre completo, un factor que podría respaldar la autenticidad del registro.

En el proceso, Spagnuolo figura como principal acusado y ya está procesado, mientras sus vínculos comerciales con la droguería Suizo Argentina, propiedad de los Kovalivker y mencionada en los audios, aún no fueron indagados. El desarrollo de la pericia técnica resulta clave para la continuidad del caso y para determinar la validez de las pruebas que apuntan a hechos de corrupción interna en ANDIS.